Klein Is Overvloedig: minder werken voor het milieu en het elimineren van armoede en oorlog

“De Amerikaanse economieprofessor Juliet Schor heeft een wel erg originele oplossing voor de economische én ecologische crisis: we moeten met zijn allen minder gaan werken.”

staat te lezen op de website van Knack.

Origineel? Hmmm… dat is precies wat ik zelf al twintig jaar bewust doe. Later ontdekte ik dat mijn buikgevoel ook nog echt economisch steekhield ook:

De visionaire economist J.W. Smith schrijft er al vele jaren over, maar voor de minder studiegezinde medemens balde hij het hier samen: “The simplicity of eliminating poverty and war will stun you” op de site van het Institute For Economic Democracy.

citaat:

“Among the large numbers of unemployed will be people well qualified to calculate the number of productive jobs in a fully rationalized, efficient, economy. We will assume their calculations will match ours, two to three days work per week outside the home for each employable citizen. From that calculation, Congress would pass and a President would sign, or a voter referendum would mandate, a reduction of the work week by that 50%. A productive job for each is now guaranteed.”

Ook fijn om te lezen is dat het “klein-is-fijn” adagium eveneens door steeds meer publieke stemmen wordt bijgetreden. E.F. Schumacher lanceerde het uiteraard al in de vroege jaren zeventig, toen ik nog zat te knikkeren op de speelplaats.

They want production to be limited to useful things, but they forget that the production of too many useful things results in too many useless people.

Maar ook Juliet Schor laat nu optekenen:

“Critici zullen zich afvragen hoe dat systeem van kleinschalige, lokale productie en werktijdverkorting ooit het bestaande systeem van massaproductie kan vervangen?

Het bestaande systeem speelt het spel niet eerlijk, het vertrekt vanuit een verkeerde economische basis. Zo betaalt het niet voor de ware kosten die het veroorzaakt, waardoor het er heel wat productiever uitziet dan het in feite is. Kijk bijvoorbeeld naar de landbouw: als je de bodem vernietigt door een intensief gebruik van pesticiden, dan heb je misschien nu wel een grote opbrengst, maar als later je ecosysteem instort, ben je alles weer kwijt. Ook fossiele brandstoffen lijken alleen maar goedkoop, maar zijn het niet omdat de milieukost niet in rekening wordt gebracht. ‘Grootschalig is goedkoper’, was een van de belangrijkste argumenten van het business as usual-systeem, maar we weten nu dat dat niet zo is.”

En als je kijkt waar de jobs tegenwoordig vandaan komen – in de VS althans, van Europa ken ik de cijfers niet zo goed – dan is dat veelal van kleine bedrijfjes die zeer dynamisch en innovatief zijn. Zij leggen de grote jongens zelfs het vuur aan de schenen, die vaak alleen overleven door de kleintjes op te kopen. Dus er is echt wel reden om te denken dat het tijdperk van de grootschaligheid op zijn einde loopt. Ook op financieel gebied: we zien nu wat dat systeem heeft meegebracht aan problemen en herhaalde instabiliteit.

De Engelse prof George Monbiot ging enkele jaren geleden zelfs zover:

“For many years, well-meaning liberals have supported the fair trade movement because of the benefits it delivers directly to the people it buys from. But the structure of the global food market is changing so rapidly that fair trade is now becoming one of the few means by which small farmers in poor nations might survive. A shift from small to large farms will cause a major decline in global production, just as food supplies become tight. Fair trade might now be necessary not only as a means of redistributing income, but also to feed the world.”

uit zijn column “Small Is Bountiful“.

Voila, meer heb ik vandaag niet meer te vertellen.

van “Plunder by Raids” naar “Plunder by Trade” – Plunder By Unequal Pay for Equally-Productive Labor : Dr. J.W. Smith vs. Barack Obama

Ik ben een fan van Dr. J.W. Smith en zijn Institute For Economic Democracy: http://www.ied.info/.

IED is organized to publish, publicize, and distribute high quality books on elimination of poverty and war and sustainable development of the impoverished world.

• Our research demonstrates it is possible to,
  • * Eliminate the causes of war;
  • * Do away with poverty in a few short years; and
  • * Develop the world to a sustainable level in two generations, only 50 years

Summarizing plunder by trade through a high-paid nation trading with a low-paid nation

Consider this:

* You are in America producing one widget an hour and are paid $10 an hour.
* I am in Indonesia producing one widget an hour and am paid $1 an hour.
* We are equally productive but we have a 10 times pay differential.
* We ignore monopoly patent costs, they only increase the discrepancy, and price theses widgets at the labor cost of production. (Capital is but stored labor so all justified costs are labor costs.)
* At $1 an hours pay, I must work 10 hours to buy one of your widgets. In that same 10 hours, at $10 an hour, you earn $100 and can buy 100 of my widgets.

The difference in accumulated or consumed wealth is not mathematical it is exponential (high pay divided by the low pay squared).

When you do this math remember the key is the buying power gained in the same working timespan by equally-productive, but unequally-paid, labor producing products for trades between countries.

* If the well-paid nation is paid twice that of the low-paid nation, in direct trades between them the well-paid nation accumulates or consumes 4 units of wealth and the low-paid accumulates or consumes 1 unit of wealth.
* At 4 times the pay differential for equally productive labor the high-paid nation retains or consumes 16 units of wealth and the low-paid nation retains or consumes 1 unit.
* At a 20 times pay differential the high-paid nation accumulates or consumes 400 units of wealth while the low-paid nation retains or consumes 1 unit of wealth.

This sixth grade math is fundamental to the centuries-old system of plunder-by-trade.

 

enkele voorbeelden: waterroof uit Kenia en Barack “W” Obama

Laat onderstaande twee fragmenten, uit boeken die ik las, exemplarisch zijn bij bovenstaande uitleg. Ik post ze hier vooral ook als back-up na lezingen.

Het eerste fragment komt uit het boek van de Keniaanse milieudeskundige en mensenrechtenactivitste Wangari Maathai, dat verscheen nadat ze de Nobelprijs voor Vrede in 2004 kreeg.

Het tweede fragment komt uit het boek “de Haat tegen het Westen” van Jean Ziegler, voormalig speciaal gezant voor de VN. Hij hield er zich bezig met mensenrechten en het recht op voedsel.

KLIK OP PRENT VOOR DUIDELIJK LEESBARE WEERGAVE

KLIK OP PRENT VOOR DUIDELIJK LEESBARE WEERGAVE