Richard Quest lust ook geen chocolade uit slavernij en promoot met CNN fairtradechocola

CNN’s Richard Quest (wereldberoemd met zijn programma ‘Quest means business’) lust ook geen chocolade waarbij kindslaafjes aan te pas komen. Waar Bloomberg de merites van de fair trade in twijfel trekt, stuurde CNN een ploeg op onderzoek uit naar West-Afrika… en zag dat fair trade daar (wel) waar kan maken, waar het voor staat: menswaardige arbeidsomstandigheden, betere prijzen en dorpen waar kinderen spelen en naar school gaan i.p.v. te moeten werken voor de kost.

De Vlaamse Wereldwinkels grijpen deze uitzending aan om hun lobbywerk op te drijven. De reacties van de chocoladebedrijven beginnen ook binnen te lopen. In de lijn der verwachting: veelal pathetisch en te belachelijk voor woorden. Je kunt ze nalezen op http://thecnnfreedomproject.blogs.cnn.com/.

Richard Quest belooft dit probleem in de loop van dit jaar te blijven oppikken in zijn druk bekeken programma (400 miljoen kijkers!). ‘until the problem is solved’ – zijn woorden.

Zeker blijven afstemmen op CNN dus en houdt hun website in de gaten!

Nestlé treuzelt met plannen kindslavernij in de cacao aan te pakken – met welke bedoelingen?

Dit is een vervolgartikel op 40 jaar Oxfam-Wereldwinkels: waar ze mee het verschil maken – Nestlé ‘verbiedt kindslavernij’

Nestlé neemt een loopje neemt met de waarheid. Op Foodlog.nl reageert Bart Schmall op het nieuws dat Nestlé komaf wil maken met kinderarbeid op de cacaoplantages:

Geweldig nieuws! Producenten die de keten (laten) onderzoeken moeten alleen maar aangemoedigd worden. Ik heb zelf het probleem met palm we kopen het gecertificeerd maar is het echt?
Een bron binnen Nestle vertelde mij dat het een grote uitdaging is om Kitkat volledig Fairtrade te krijgen. Niet alleen blijft het aangeboden volume achter, ook van uit product ontwikkeling zijn niet alle ingrediënten geschikt…

Als antwoord citeerde ik Global Exchange:

At Equal Exchange we’re familiar with the excuse that X or Y company or product cannot be switched to Fair Trade because there is insufficient supply. The same has often been said regarding switching to organic ingredients. We’ve heard this line in industry after industry (coffee, tea, etc) over the last 15 years and it always comes after the industry first attacked Fair Trade as unnecessary, and then they’ll explain that’s Fair Trade actually bad for farmers, and then they say ‘we’d like to but there’s too little supply’ and then, finally, they just go ahead and begin to buy on Fair Trade terms, usually in small amounts and scale up from there.

One problem with this rationalization is that when it comes to other desired items or commodities corporations are fully prepared to do whatever it takes to create the supply that they need. They just need to decide to do it. Consequently, if in fact there is ever a lack of Fair Trade supply in a given commodity at some point it often reflects that the mainstream had done nothing to spur the supply, and has actually often actively undermined the existing Fair Trade infrastructure (that’s a story for another post.)

Another bigger problem with the “too little supply rationalization” is that it is usually not true. Regarding the Kit-Kat matter take these pieces of data.

• Total annual global cocoa production is approximately 3,350,000 tons (metric)
• 90% of all cocoa is grown by small-scale farmers, most or maybe all of whom could be organized into Fair Trade eligible co-operatives.
• Existing Fair Trade co-operatives are already expanding. For example, one who is helping supply the kit-kat cocoa, Kavokiva, already has 2,000 farmers waiting to join.
• There are many initiatives already underway, funded both by industry and government programs to create &/or strengthen and expand cocoa farmer co-operatives.
• The cocoa required for kit-kats in the UK & Ireland (the countries where Kit-Kats now use FT cocoa) is only 16,000 tons.
• Assuming that the total requirement for all Kit-Kats produced worldwide was 100,000 tons (an extraordinarily high #) it would still require only 3% of the total global cocoa supply, and easily manageable number.

Ik applaudiseer uiteraard voor een wereld zonder moedwillige uitbuiting van de zwaksten. En als het goed gaat, zeggen we het ook graag.
Lees de artikelreeks: Help de boeven zijn op! (met o.a. meer voorbeelden uit de cacao).

Maar sta me toe de industrie, en Nestlé bij deze, weinig ambitieus te vinden:

“From 2001 to 2011, the global revenue from cocoa products was an estimated USD 1 trillion. However, in order for the elimination of these practices to actually come to pass, clear and strong legislation is needed as the status quo is not acceptable: why should children toil, at the expense of their health, education and sometimes their lives, for an industry so immensely profitable?”

BRON: Hivos.nl.

Waar:

“Over the past decade, the industry has spent more than $75 million on activities related to the reduction of the worst forms of child labor in Cote d’Ivoire and Ghana, including $18 million for the International Cocoa Initiative, the foundation set up under the Protocol.”

BRON: www.responsiblecocoa.com

Nestlé gaat nu 110 million CHF in haar Nestlé Cocoa (tienjaren-)Plan investeren.
BRON: http://www.foodanddrinkdigital.com

Hoera. Maar laat het gewoon alvast beginnen cacao aan te kopen die al gegarandeerd slaafvrij kan aangekocht worden. Mocht het haar echt om de kinderen gaan.

Mocht het haar om de centen gaan, dan is het interessant om weten dat de Fairtradepremie die het betaalde voor de cacao in haar KitKat-chocoladerepen in 2010 minder dan 400,000£ bedroeg. Dat is minder dan 1% van wat het toen uitgaf aan haar UK Nescafé advertentiecampagne (43£ miljoen).
BRON: Fairtrade KitKat goes on sale across Britain.

40 jaar Oxfam-Wereldwinkels: waar ze mee het verschil maken – Nestlé ‘verbiedt kindslavernij’

LEES HET VERVOLGARTIKEL:
Nestlé treuzelt met plannen kindslavernij in de cacao aan te pakken.

VOLG DE DISCUSSIE NU OOK OP FOODLOG.NL: Eerlijkheid en vertrouwen.

Waar een BBC-reportage indertijd Chiquita dwong haar onmenselijke praktijken te staken, lijkt nu ook Nestlé te buigen. Mee met dank aan de Wereldwinkels.

Vorige week gaf ik het voorbeeld van hoe de Vlaamse Wereldwinkels Chiquita naar eerlijkere handel leidden. Deze week heet nieuws op de BBC: Nestle ‘to act over child labour in cocoa industry’.

Humphrey Hawksley maakte een pakkende reportage over kindslavernij op de cacaoplantages in Ivoorkust. En de geschiedenis blijkt zich te herhalen. Een nieuwe belangrijke stap richting fair trade door Nestlé? Ze werken in ieder geval vanaf deze week samen met de Fair Labor Association (.PDF). En in de UK slijten ze al enkele jaren hun bestverkopende chocoladereep ‘KitKat’ onder fairtradevoorwaarden.

In 2010 zamelden de Wereldwinkels handtekeningen in voor de campagne ‘Kindslavernij lust ik niet‘. We zijn hier internationaal een erg gewaardeerde partner, vooral ook in Afrika. Deze campagne in combinatie met integere onderzoeks-journalistiek lijkt nu dus opnieuw een winnende formule!

Bekijk de reportage op de website van de BBC en klik op de prent:

Chocolade industrie

60% van de chocolademarkt is in handen van 5 multinationals: Nestlé, Kraft Foods, Mars, Ferrero en Hershey’s.

Wil Nestlé vooruitgang maken, dan zal het echter in eerste instantie Barry-Callebaut moeten zien te overtuigen. Nestlé is zelf nl. afhankelijk van de toeleveranciers, die de cacao verwerken tot industriële basisproducten.

Sterven … uit overvloed

Terwijl lokale bestuurders de handen vol hebben met pensenkermissen allerhande, bereiden een handvol multinationale ondernemingen de honger in Europa voor. De banken zijn in elkaar gezakt, weldra meren de graan- en andere olietankers elders aan. Hoe dat toch zover heeft kunnen komen? Hebzucht en un-fair trade. De keuze was er…

 

prent d.d. december 1995 – later durfde niemand er zich nog de vingers aan branden, deze wereld in kaart te brengen

en alle duurzaamheidslabels, zij werkten samen en tekenden voor de negende milleniumdoestelling

Op FOODLOG.NL wordt deze weken het fairtradekeurmerk zwaar op de korrel genomen en op de rooster gelegd.

1. Max Havelaar overleden
2. Fair Trade laat inkomen boer in rook opgaan

Het keurmerk Max Havelaar krijgt daar enorme publiciteit door. Al weet het er zichzelf duidelijk niet meteen raad mee. Het communiceert erg moeizaam.

Maar iets wat voorbijgaat aan Foodlog, is dat het geen impact zal genereren met deze artikels. Big Business heeft andere zorgen dan terug in de schoolbanken gaan te zitten voor de rekenoefeningen van Dick Veerman.

Nestlé’s KIT KAT kiest voor UTZ CERTIFIED in Nederland, MARS voor FAIR TRADE in de UK

Big Business hanteert de willekeur, welke Foodlog zo verfoeit bij het Havelaar-label, maar waarover het alsnog niet lijkt te willen berichten als het over die andere labels (UTZ en Rainforest) gaat EN hoe de grote megaconcerns deze handig uitzetten als pionnen op hun speelbord van zet-de-boer-schaakmat-in-naam-van-de-plots-heilige-Duurzaamheid.

Want wat is de realiteit:

Bedrijven zijn beducht voor de enorme problemen in de cacaoproductie. In 2008 daalde de wereldwijde productie voor het vierde jaar op rij. Bovendien is er weinig enthousiasme bij de West-Afrikaanse jongeren om cacao te verbouwen. De boerenstand veroudert, en er dreigt gebrek aan opvolging. Ook de bomen verouderen en productiemethodes verbeteren nauwelijks.
Willen de bedrijven hun voorraad cacaobonen voor de volgende decennia verzekeren, dan is het een strategische en logische zet om nu een langetermijnrelatie aan te gaan met de boeren en hen meer te ondersteunen in de productie van cacao.

bron: www.oxfamwereldwinkels.be/chocoladebedrijvenduurzaam

In het Verenigd Koninkrijk is Fair Trade ontegensprekelijk dé duurzame labelaar van dienst. En dus kiest Nestlé er sinds januari 2010 voor de lokale variant van het Max Havelaar label, een van oorsprong Nederlands initiatief. Lees erover op deze blog: Fairtrade KitKat nu te koop in Groot-Brittannië.

Om echter de economische context in haar perspectief te zetten:

It is interesting to note that the amount Nestlé will pay on the Fairtrade premium for the cocoa it is due to buy in 2010 (less than £400,000) is less than 1% of expenditure on its current UK Nescafé advertising campaign (£43 million). For its money, Nestlé has generated unwarranted good news stories around the world.

lees meer: Fairtrade KitKat goes on sale across Britain

In Nederland zelf echter weten we dat de politieke context er eerder een is van angst voor wat vreemd is en schuift de bevolking steeds verder weg richting donkerblauw of zelfs bruin rechts. Daar kiest Nestlé voor diezelfde Kit Kat-repen nu voor… UTZ Certified, ook al een Hollands label. Een label echter dat op haar website niet ook maar ergens in één of andere zin al maar de schijn wekt te willen aantonen welk financieel verschil het realiseert voor bijv. de cacaoboer. Nana…

lees: Nestlé’s KIT KAT to be UTZ CERTIFIED

Maar in de UK zet Fair Trade de toon, en bekeert MARS zich nu tot het fairtradekeurmerk: The first fair-trade Mars bar will hit UK shelves in 2012

Mars Incorporated heeft een behoorlijke reputatie op het vlak van maatschappelijk verantwoord ondernemen. Het eerder duidelijke engagement voor certificering door zowel Rainforest Alliance als Utz verraste dus niet. Rainforest Alliance legt de nadruk op het bewaren van de biodiversiteit en wil daartoe het welzijn van de boeren verzekeren. Het systeem voorziet echter niet in een minimumprijs voor de cacaoproducent of in een premie voor de gemeenschap. Met het kiezen voor fair trade, doet MARS dat laatste nu wel. In de UK dan. Kunt u nog volgen?

Dus stel ik bij deze een negende milleniumdoelstelling voor: alle labels werken samen, en zetten daarbij in op hun sterkste punten. Want ieder label heeft inderdaad echt wel iets bijzonders te bieden.
En wat meer is: zo zou ook het Noorden meteen iets wezenlijks kunnen bijdragen aan het realiseren van tenminste één dergelijke VN-doelstelling.