Arbeidsproblemen op theeplantages met Rainforest Alliance keurmerk dynamiteren Unilever’s “Lipton For The Future” programma

UPDATE: een interessante alsook ontnuchterende documentaire was 6 augustus 2013 te zien op ARTEplus7. Klik op volgende link en YouTube opent in een nieuw venster -> KLIK HIER. Je belandt in the world according to Unilever. Zoals die er volgens het Nederbritse bedrijf in Kenya dient uit te zien. Voor haar plantage-arbeiders, dus.

BEKIJK DE BEELDEN UIT DE ARTEplus7-REPORTAGE

BEKIJK DE BEELDEN UIT DE ARTEplus7-REPORTAGE vanaf 1:01:30 in de reportage

Helaas is de video offline gezet. Dit is de reactie van the Rainforest Alliance op de documentaire: Rainforest Alliance Responses, Clarification and Corrections to “Le business du commerce equitable” / “Der Faire Handel auf dem Prüfstand”.

HEBBES: we hebben ‘m terug online gevonden

BCE from Le SITE RESISTANCE MEDIAS on Vimeo.

2 november 2011 – Het gaat van kwaad naar erger met het keurmerk Rainforest Alliance. En het weinige geld dat Unilever ‘haar’ Lipton theeboeren gunt, blijkt wederom erg zuur verdiend. Het is en blijft leven van de woeker, voor de Anglo-Hollandse voedselgigant.

Arbeiders die thee plukken voor Unilever in India en Kenia hebben te kampen met problematische arbeidsomstandigheden en arbeidsrechtenschendingen, ook als deze thee het duurzaamheidscertificaat Rainforest Alliance draagt.

Dat bericht Foodlog.nl over het rapport “Certified Unilever Tea. Small cup, big difference?“, dat SOMO en LIW vandaag uitbrengen.

Niet dat ik de goede intenties van Unilever helemaal in twijfel wil trekken, maar wanneer je veel geld uitgeeft aan reclamefilmpjes over gelukkige kinderen die naar school kunnen gaan – dankzij ons door Rainforest Alliance gelabelde Lipton te doen drinken – dan vraag ik me af wat de bewakers van de reclamecode met dit onderzoek gaan doen.

SOMO-onderzoekster Sanne van der Wal:

De bevindingen uit ons nieuwe onderzoek roepen twijfels op over de betrouwbaarheid van het Rainforest Alliance keurmerk. Toch heeft dit onderzoek niet primair de intentie om de betrouwbaarheid van keurmerken in twijfel te trekken en daarmee de groei van keurmerken in deze sector te remmen. Wel denken we dat het creëren van meer helderheid over de effectiviteit van de keurmerken in ieders belang is. En daarmee maakt dit onderzoek een begin.

Nu is het uiteraard niet onmiddellijk faire handel, waar Rainforest Alliance zegt voor te staan. En Unilever al even min. Dirk Barrez hierover:

Unilever besliste om met Rainforest Alliance in zee te gaan. Ze wil haar ganse theeproductie bestickeren met het label van de kikker. Door de hogere prijs die ze zal betalen, schat Unilever de meerinkomsten voor zowat twee miljoen boeren en plantagearbeiders op 5 miljoen euro in 2015.

Dat klinkt gigantisch, maar deel 5 miljoen euro door 2 miljoen bevoordeelden en dit betekent dat in 2015 twee miljoen mensen hun jaarinkomen gemiddeld met 2,5 euro zullen zien stijgen. Beter dan niets, maar alles behalve indrukwekkend.

Het dient echter wel gezegd dat de theehandel een bijzonder lastige is, om proberen te vermenselijken (zo noem ik het). Ook binnen de fair trade lopen de gemoederen hoog op over of de strategie – welke Max Havelaar overnam van RA – om met plantages te werken ipv kleine boeren-groepen vol te houden blijft, wegens gelijkaardige problemen.
( lees ook: TEST AANKOOP – “rechteloos op de weidse vlakken” )

Rainforest Alliance kampt echter met een structureel probleem. En Unilever nu ook.

de boosaardige werken van Chiquita

In de USA heeft de belastingbetaler ondertussen al veel geld uitgegeven, middels aan door de overheid tegen Chiquita aangespannen rechtszaken. Chiquita, zoals geweten, de eerste – en nog steeds – grote broodheer van Rainforest Alliance.

Rainforest Alliance én Unilever vinden het kennelijk moeten kunnen. Want waarom blijft de eerste de Chiquita-bananen van haar duurzaamheidslabel voorzien en waarom is dit voor Unilever geen probleem?

Uit dit voorjaar vrijgegeven documenten in de rechtszaak “de staat vs Chiquita”:
(ook de rol van Chiquita in België komt hier ter sprake…)
LINK naar het rechtbankdossier: http://firedoglake.com/documents/chiquita-lawsuit/

1. There’s the way Chiquita helped the right wing AUC import 3000 AK-47s.

” In 2001, Chiquita facilitated the clandestine and illegal transfer of arms and ammunition from Nicaragua to the AUC.

[snip]

Instead of docking in Panama, the Otterloo [a ship registered in Panama and carrying 3000 AK-47s] instead went to Turbo, Colombia, where Chiquita, through Banadex, operated a private port facility for the transport of bananas and other cargo.

After the Otterloo docked at Chiquita’s port in Turbo, Banadex employees unloaded crates containing the assault rifles and ammunition. On information and belief, the AUC, which had free access to the port, then loaded these rifles onto AUC vehicles and took possession of them.”

2. And there’s the way Chiquita helped the AUC export coke.

“Colombian prosecutors have charged that the AUC shipped drugs on Chiquita’s boats carrying bananas to Europe.

[snip]

More than one and a half tons of cocaine have been found hidden in Defendant’s produce, valued at over 33 million dollars. Two of the ships on which drugs were found were named the Chiquita Bremen and the Chiquita Belgie.”

3. And finally, there’s the way Chiquita relied on AUC to break the unions.

“After its agreement with Chiquita, the AUC understood that one goal of its campaign of terror was to force laborers to work in the plantations. Anyone who disobeyed the order knew what would happen to them. For example, one individual who worked in Chiquita’s offices at a plantation in Urabá, was present when paramilitaries arrived at the plantation and summarily executed a banana worker who had been seen as a troublemaker because his slow work held up the production line. Another individual saw paramilitaries arrive to threaten banana workers after a salary dispute.

[snip]

In addition to directly suppressing labor activity, the paramilitaries regulated the banana-growing population and protected Chiquita’s profitability by controlling the provision of medical services in the towns of Urabá. Residents of Apartadó reported that they feared seeing doctors because they believed that medical personnel were under the control of the AUC. On information and belief, this arrangement benefited Chiquita because it allowed the paramilitaries to inform the company of its employees’ medical issues that could potentially affect labor productivity, including pregnancy.”

zakje Liptonthee met het Rainforest Alliance keurmerk

8 gedachtes over “Arbeidsproblemen op theeplantages met Rainforest Alliance keurmerk dynamiteren Unilever’s “Lipton For The Future” programma

  1. Pingback: SCHOKOLADENGENUSS MIT DEM GRÜNEN FROSCH | Fachpresse Artikel

  2. Pingback: te lichtgekleed voor winterweer: fairtradekeurmerk onder vuur « recepten en nieuwsjes vanuit de Dorpsstraat, nummer 31

  3. Pingback: DE LABEL BUSINESS: achter de schermen van ethische labels + over Oxfam-Wereldwinkels en haar bewuste keuze voor onbetrouwbare labels « recepten en nieuwsjes vanuit de Dorpsstraat, nummer 31

  4. Pingback: Clooney maakt van Nespresso fairtradekoffie – maar duurste logistieke afvalstroom, afgezien van kernenergie, blijft – fair deal? | recepten en nieuwsjes vanuit de Dorpsstraat, nummer 31

  5. Pingback: Multatuli overschreidt vervaldatum: Hollandse koopmansgeest neemt het terug over van de ethische handel-labels | recepten en nieuwsjes vanuit de Dorpsstraat, nummer 31

  6. Pingback: vraag de experts het biokatoenen hemd van het lijf: keurmerken | Green and the Cities

  7. Pingback: Fairtrade in de eerste plaats fair voor de boer – Reactie Max Havelaar op artikel in De Morgen van 16 juli 2014: ‘Fair trade dan toch niet zo fair’ | recepten en nieuwsjes vanuit de Dorpsstraat, nummer 31

  8. Pingback: Is Unilever écht een NGO? Onze lakmoesproef. | recepten en nieuwsjes vanuit de Dorpsstraat, nummer 31

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s