“bananenboer LIDL verdient 34% meer met Fairtrade dan met Rainforest Alliance”

UPDATE: zaterdag 21.05.2016 in de Standaard, oh wonder: “In 2014 toonde een impactstudie bij de familiale bananenboeren in Colombia aan dat het inkomen van de Fairtrade-boeren wel met 34 procent was gestegen.” [ LINK ]


Eergisteren leerden we van bananenexpert Luc dat Lidl deze week switchte van leverancier, voor haar gekkekikkerbananen. Dole [1] levert deze bananen onder de merknaam Cabana [2].

Vandaag tweette Luc:

Banafrut [3] is dus (even?) ingeruild voor Banacol. Volgens een recente studie van Wageningen Universiteit “Fairtrade certification in the banana hired labour sector” [4], op bladzijde 67 van de PDF:

Banacol is Rainforest (RF) certified since 1998, and Banafrut since this year. In the interviews, management indicated they consider RF certification a better way to find buyers for their bananas.

Luc:

Met dank aan Luc heb ik gisteren weer veel geleerd, via Twitter. [5] Bijvoorbeeld dat 30% van de bananen die de Europese Commissie (EC) verorbert Fairtrade zijn. [6]

Koopt de EC die Fairbananen bij de Lidl, dan betekent dat een meerinkomst van 34% voor de bananenproducent/-werker, in vergelijking met wanneer het bananen met Lidl’s geprefereerde Rainforest Alliance-keurmerk zouden zijn.

Althans volgens @FairtradeUKNews:

Luc tweette dan weer in antwoord:

Het is zoals Boudewijn de Groot het ooit zong [5]:

Achter iedere deur die ik opendoe doe jij een andere deur weer dicht
En zo blijf je verborgen, nooit wordt er meer dan een tip van de sluier opgelicht

😉


[1] http://rankabrand.org/bananas-pineapple/Dole#detailed-report
[2] https://fairtradekookboek.wordpress.com/2016/05/19/toch-iets-mis-lidlbe-vervangt-banafrutcol-door-cabana-tweede-merk-dolefoods/
[3] https://fairtradekookboek.wordpress.com/?s=banafrut&submit=Zoeken
[4] https://fairtradekookboek.files.wordpress.com/2016/05/2015-056-rijn_final.pdf
[5] https://twitter.com/hallometsteven/status/733354951464869888
[6] http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2016-000416&language=EN


Nog wat links ter mijner persoonlijke documentatie:
[a] https://thefrogblog.nl/2016/05/19/6-dingen-die-je-nog-niet-wist-over-bananen/
[b] https://thefrogbusinessblog.org/2016/04/20/a-greener-banana/
[c] http://san.ag/web/how-certified-banana-farms-are-doing-it-better/
[d] http://www.triplepundit.com/2011/05/top-banana-sustainable-banana-business/
[e] http://www.triplepundit.com/2014/09/chiquita-sued-deceptive-sustainability-claims/

3 gedachtes over ““bananenboer LIDL verdient 34% meer met Fairtrade dan met Rainforest Alliance”

  1. ik begrijp het niet allemaal:
    – FT Press Team beweert: farmers earn by 34% more through their affiliation to #Fairtrade
    34% meer dan wie? zeggen ze er niet bij … ja, ’t zal wel maar wat weet ik nu?
    “een farmer”, da’s alvast geen werkman die op zo’n plantage werkt terwijl het net zij zijn die vaak onderbetaald, zonder geldige papieren etc werken (weer een redelijk vaag begrip eigenlijk dat “farmer”)
    FT maakt dus wat reclame voor zichzelf ok fair enough
    die 34% is trouwens ook vaag: als ik 1,34 $ verdien /dag is dat 34% meer dan 1$; da’s allebei te weinig
    als daarentegen mijn baas 1,34 miljoen $ voor zijn bananen krijgt ipv 1 miljoen $ is dat weer wel de moeite, alleen, wat heb ik arme seizoenarbeider daar aan als hiet niet down trickelt tot bij mij?

    – “dat 30% van de bananen die de Europese Commissie (EC) verorbert Fairtrade zijn” ???
    de Europese commissie, dat zijn 28 personen: wat is de relevantie van de wetenschap dat die mensen bananen eten waarvan 30 % FT? (of bedoel je dat er in de Europese gemeenschap van alle bananen die worden gegeten 30% FT zijn? of, al het personeel dat voor de Europese commissie werkt?)

    -die laatste tweet van Luc lijkt me interessant maar ik knoop er geen touw aan vast:
    staat daar dat de doorsnee prijs van gewone bananen in 2014 hetzelfde was als de prijs van FT chiquita bananen?

    ik begrijp het niet allemaal.😉

  2. FT Press Team was wellicht wat snel in zijn enthousiasme. Wellicht heeft het een lijstje aan quotes permanent bij de hand om de wereld in te sturen. Ik wacht op antwoord, op mijn daarop volgende vraag. Dat staat niet tussen de quotes in dat lijstje, zo lijkt.

    De bananensector is zeker niet de slechtst betalende in Latijns-Amerika. Dus ik denk dat die 34% op zich wel een wezenlijk verschil maakt. Maar in harde cijfers heeft of geeft niemand het verschil tussen FT en RA. En dan ga je je toch afvragen: hoe kan dat, dat al die supermarkten en bananenverkopers meegaan in een verhaal dat eigenlijk nauwelijks gedocumenteerd is en daardoor makkelijk te framen. Geven die laatsten ook zonder morren toe in http://san.ag/web/how-certified-banana-farms-are-doing-it-better/ : “Only one peer-reviewed study has evaluated the effects of SAN/Rainforest Alliance certification on the adoption of more sustainable farm practices and effective management systems. On our first Impacts Report we summarize this study and present results from a new analysis of changes in certified banana farms’ practices over time, using information available from annual audit reports.

    EC: zie link “Le nombre de bananes issues du commerce équitable vendues durant l’année 2015 dans les sites de restauration de la Commission européenne à Bruxelles représente environ 30 % du nombre total de bananes vendues.” Er werken bij de Commissie ongeveer 33.000 mensen: http://europa.eu/about-eu/facts-figures/administration/index_nl.htm Hoeveel bananen die per jaar eten moet ook te googlen zijn. Dat laat ik aan een ander.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s