Jan begrijpt het

Volgens Jan Vandemoortele, voormalig topman bij de Verenigde Naties, gaat CETA niet over vrijhandel [1]. Logisch dat de Walen steun krijgen van de Financial Times.


Het CETA-verdrag(-zaliger?)… Lang niet meer gezien of gehoord, hoe al-dan-niet-partijpolitiek-ingegeven links en rechts verbaal knokken om iets dat er toe doet. Alleen…

Neem deze van Wolfgang Münchauuit op ft.com, over Magnette en de CETA [2]:

Do not underestimate the Walloons. The No vote by the francophone region of southern Belgium to the EU-Canada trade agreement is neither a cry for help nor an effort in rent extraction. They simply do not want it. A combination of EU voting rules and the Belgian constitution allows this rather small European province to cast an effective veto. I applaud them.

Ceta establishes a parallel legal universe for multinational investors. If you want to provoke anti-globalisation protests, this is the way to go. For an economy the size of the EU, a trade deal with an economically insignificant North American economy is simply not worth that massive risk.

Doctor in de ontwikkelingseconomie Jan Vandemoortele:

Het klinkt misschien paradoxaal, maar CETA gaat in feit meer over protectionisme dan over vrijhandel; omdat CETA vooral de octrooi- en auteursrechten verlengt en verstrengt.
Deze vorm van bescherming geldt voor allerhande goederen en diensten, gaande van geneesmiddelen tot software, muziek en films. Ze verhogen vaak de prijs tot ver boven de zogenaamde vrije marktprijs.

Eénmaal raak. Andermaal raak. Wie volgt?

Dus: dat ideologische gebekvecht omtrent CETA, het getuigt vooral van een tot op de naad versleten politieke cultuur. Een cultuur waar helaas ook Foodlog.nl lijkt voor te staan. Haast hatelijk, deze schampdraad.

Vanuit de Vlaamse hoek van N-VA komt er rond Ceta veeleer weinig stichtends.

Grete Remen, Vlaams volksvertegenwoordiger voor de N-VA (uit buurgemeente Heusden-Zolder) geeft wel haar ongezouten mening over Syrische kinderen, die uitgebuit worden bij productie voor populaire kledingmerken als Zara en Mango [3]:

Deze grote bedrijven weten perfect wat er gaande is. Geen excuus, maar wel boete opleggen van bepaalde % op hun omzet.

Grete Remen, CEO van Damhert, mag voor mijn part meteen aan een wetsvoorstel beginnen schrijven. Daarmee zou ze in de voetsporen treden van Nederlandse ondernemers die in 1863 de overheid vroegen om kinderarbeid te verbieden.

Want ja, “soms willen ondernemers (wel) wetten,” schreef Janneke Donkerlo, in een mooi artikel over wat het begin van het sociale stelsel in Nederland werd [4].

Kinderarbeid in Nederland is ook ooit gereguleerd op verzoek van Leidse textielfabrikanten. Ondernemers dus,

herhaalde Janneke enkele dagen geleden nog eens in “De VVD Begrijpt Het!” [5]

Ik heb Grete Remen de links naar de artikels van Janneke bezorgd.
Bestaan er eigenlijk octrooi- en auteursrechten op wetteksten?

[1] http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/1.2802720
[2] https://www.ft.com/content/1d98723c-9a14-11e6-b8c6-568a43813464?emailid=5655d008cb56e60fc6447e22&segmentId=488e9a50-190e-700c-cc1c-6a339da99cab (betalend artikel, hier de PDF)
[3] http://www.demorgen.be/buitenland/syrische-kinderen-uitgebuit-bij-productie-voor-merken-als-zara-en-mango-b000d16d/1Ewj5S/
[4] http://www.donkerlo.nl/index.php/blog/soms_willen_ondernemers_wel_wetten
[5] http://www.donkerlo.nl/index.php/blog/de_vvd_begrijpt_het

manifestation-contre-le-ceta-a-paris

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s