Ferrero/Nutella mogelijk toch in de slag met Max

Vandaag nieuws – na wat rondneuzen – over twee berichten die ik vorige week blogde:

  1. 1. cold case Ferrero: wil Nutella niet aan de fair trade of wil fair trade niet aan de Nutella?
  2. 2. Côte d’Or en de Chococamorra: “uitbuiting met een kus van de eerlijke kikkerprinses

1. Ferrero/Nutella

In “cold case Ferrero” vroeg ik ik me af waarom het zo stil bleef rond Ferrero/Nutella vanuit de hoek van fairtrade- en anti-slavernij-activisten. Halverwege 2012 beloofde Ferrero tegen 2020 voor de volle 100% gecertificeerde cacao te zullen aankopen. Wat zou betekenen dat ook kindslavernij dan binnen hun toeleveringsketen tot het verleden zal behoren. Dat verdient toch een update, zo nu en dan!?

Ik contacteerde en kreeg antwoord van Carolyn Kitto, de coördinator van STOP THE TRAFFIK Australia. Ik knip-en-plak uit de email (inclusief tikfoutjes).

Hi Steven,

Thanks for blogging on this important issue.

Attached is their CSR report which has a tiny mention of cocoa
[ download het rapport als PDF ]

We have met with Ferrero in the last few months

· Ferrero are ahead of their certification schedule.

· They had anticipated a 20% certification level by August 2013, their reported figure is 25% by it is looking like their more recent numbers suggest that they will be 30% certified with Rainforest Alliance and UTZ.

· Ferrero have begun a pilot project with Fairtrade and have been talking to Fairtrade about their revised standards.

However, 2 sticking points

1. They haven’t release a public timeline – only the 2020 target

2. They are refusing to consider a certification logo on any products as they believe it will taint their brand to have the logo.

So our next stage of our campaign will be to convince them that consumers do care if their point of sale product is certified and we want the actual logo and not a tiny reference in their CSR report.

2. zijn Rainforest Alliance en Max Havelaar echt als maffiabazen?

In “Côte D’or en de Cococamorra” schreef ik over hoe Teun van de Keuken, bedenker van Tony’s Chocolonely, in de Parool (november 2012) Max Havelaar vergeleek met een maffiabaas.

TEUN VAN DE KEUKEN OVER MAX HAVELAAR IN DE PAROOL

TEUN VAN DE KEUKEN OVER MAX HAVELAAR IN DE PAROOL


Maar eerlijk is eerlijk, op 19 december kwam er toch wat goed nieuws over de zo zwaar gehekelde keurmerken.

Het National Resources Institute, dat werkt binnen de schoot van de universiteit van Greenwich, publiceerde een studie, die over vier jaar liep (2009-2013) en welke de effecten op armoede bestudeerde van de vrijwillige standaarden als die van Rainforest Alliance en FLO Fairtrade. De studie onderzocht de theesector in Kenya en India en die van de cacao in Ghana en Ecuador.
Lees er hier over: Do Rainforest Alliance and Fairtrade have an impact on poverty?

Twee quotes:

The study found that among mixed findings on poverty impact, there are clear benefits to being part of a Fairtrade or Rainforest Alliance certified organisation for workers and smallholders, such as organisational benefits and sometimes more stable sales and more uptake of sustainable agricultural practices, but findings on household income benefits were mixed. Positive household income impacts were found in Ecuador for smallholders, and amongst Kenyan tea workers and some smallholders.

Waarbij toch meteen deze noot:

In terms of poverty impact it was found that the standards on their own are not sufficient to tackle poverty, other complementary and possibly alternative measures are needed.

Omdat we, ook met Kerst, streng maar rechtvaardig willen zijn en blijven, toch ook nog dit citaat uit de veldstudie in Ghana, waar de meest beroemde cacaoproducerende coöperatieve uit de fairtradewereld, Kuapa Kokoo, werd bezocht. [ download hier de studie als PDF ]

Over de impact van het keurmerk Max Havelaar/FLO Fairtrade op de Ghanese cacaoboer:

[…]so far there has not been a significant step change in impact on the wealth/poverty levels of members.

There has been significant progress in terms of organisational development of a farmer owned organisation, but more needs to be done in terms of its internal governance and the political empowerment of members.

Op dit soort voorwaarden zijn Nutella (ofte Ferrero) en Côte D’or (ofte Mondelez) uiteraard verlekkerd.

Zijn de keurmerken dan echt als maffiabazen? Volgens Dick Veerman op Foodlog.nl niet, “maar…” zegt hij:

Mij wordt langzaam duidelijk dat Max Havelaar/FLO niet uit is op kwaad (zoals een maffiabaas), maar al te lang nalaat zijn regels zo in te richten dat degenen die gemakkelijk geld willen verdienen aan Fair Trade dat kunnen over de rug van degenen die beschermd zouden moeten worden. En dat is wel degelijk kwalijk.

Met de campagne “allekaartenoptafel.be” wil Oxfam-Wereldwinkels terug onafhankelijker denken en studeren, o.m. t.a.v. keurmerken en labels.
Het legt de bal in het kamp van de beleidsmakers en wetgevende macht.

KLIKKEN OPENT ALLEKAARTEN.BE IN NIEUW VENSTER

KLIKKEN OPENT ALLEKAARTENOPTAFEL.BE IN NIEUW VENSTER

Uit de reeks: Kerstuniversiteit 2013

Côte d’Or en de Chococamorra: “uitbuiting met een kus van de eerlijke kikkerprinses”

Lees ook: “eigenaar Côte d’Or (Mondelez) hongert vakbondsmensen uit in Egypte

UPDATE: Rainforest Alliance suggereert (LINK): “voor Ivoriaanse cacaoboer is vier keer niks meer dan totaalniks” (vrijdag, 30 mei 2014)

armoede Noorden stijgt explosief

Het aantal gezinnen dat een beroep doet op de voedselbanken in Drenthe, Groningen en Friesland, is explosief gestegen. Over de hele linie groeit het aantal cliënten met ruim 25 procent. „Wij merken er niets van dat het klaar is met de recessie. De afgelopen maand hebben we ook weer een sterke stijging gezien”, zegt voorzitter Harrie Timmerman van de afdeling Noord.

Bovenstaande staat in de Telegraaf vandaag ( za 21/12/2014 ).

Doet me denken aan de interessante reportage, die de BBC gisteren uitzond op TV:

KLIK OP DE PRENT OP HET FILMPJE TE BEKIJKEN

KLIK OP DE PRENT OP HET FILMPJE TE BEKIJKEN


Ook hier lijkt het einde van de armoede en crisis in zicht. Maar, anders dan wat de tekst onderaan deze prent doet vermoeden, brengt de groeiende vraag naar cacao geen extra centen in het laatje van de cacaoboer. De winsten worden als voorheen afgeroomd door cacaoverwerkers en chocoladebedrijven.

Wie in de hoek zit waar de klappen vallen, geraakt er in de nieuwe wereldorde van vandaag niet meer uit weg. Netzomin in westelijk Afrika, als in het noorden van Holland.

Cacaoboeren in Ivoorkust houden het dan ook voor bekeken en proberen een inkomen te verwerven uit rubbertappen. Op die manier zijn ze niet meer afhankelijk van de chocoladebedrijven, die hun welgeteld een inkomen van 0,125 euro per dag gunnen.

RUBBER ZORGT VOOR EEN MAANDELIJKS INKOMEN

RUBBER ZORGT VOOR EEN MAANDELIJKS INKOMEN / CACAO TWEE KEER PER JAAR

chococamorra

Daar willen de chocolademerken een stokje voor steken. En daar huren ze dan niet langer maffiose opkopers voor in, maar westerse ‘duurzame’ keurmerken.

“Uitbuiting met een kus van de eerlijke juffrouw.”

Zo noemde bedenker van Tony’s Chocolonely Teun van der Keuken het op Foodlog.nl.
Daaraan toevoegend:

“Max Havelaar is als de maffiabaas die bescherming biedt.”

Rainforest Alliance doet het met Côte d’Or

En zo is het Rainforest Alliance-label vanaf deze week te vinden op alle 36 producten uit het Côte d’Or assortiment. Dat lazen we op Adformatie.nl.

Er wordt door zulke chocoladebedrijven veel gesproken over verduurzaming, maar de daadwerkelijke investeringsbereidheid over de laatste 12 jaar is minder dan 0,001% van de winsten van deze bedrijven.

De keurmerken staan dan ook onder grote druk. Ze moeten zorgen dat er morgen genoeg cacao richting Amsterdam (de grootste cacaoverwerkende haven van de wereld) blijft komen. Hun broodheren – de industrie – afvallen kunnen ze niet, dus schuiven ze mogelijke problemen af op … jawel … (het gebrek aan werkethos van) de cacaoboeren.

In het artikel over Côte d’Or lezen we:

Côte d’Or startte de samenwerking met Rainforest Alliance in 2005. Duurzame teelt is hoognodig: afgelopen maand werd bekend dat er in 2020 een tekort dreigt van 1 miljard kilogram cacao, als er niets verandert aan de manier waarop cacao wordt geteeld. De productie in West-Afrika gaat sterk achteruit, omdat veel boeren overstappen naar minder arbeidsintensieve producten, die bovendien standvastiger zijn om te telen, zoals rubber en palmolie.

even @RnfrstAll_NL tweeten

@RnfrstAll_NL

HALLO, @RnfrstAll_NL


Dat gebeurt wel vaker: NGO’s of keurmerken, die selectief lezen. En niet antwoorden.

score Côte d’Or op Rank-a-brand.nl

De Nederlandse website Rank-a-Brand meet chocolademerken op 22 punten, betreffende hun duurzaamheidsgehalte. Oeps, kan beter.

LEES HET DUURZAAMHEIDSGEHALTE VAN COTE D'OR NA - D.D. 21/12/2013

LEES HET DUURZAAMHEIDSGEHALTE VAN COTE D’OR NA – D.D. 21/12/2013


In het Tweet-gesprek hierboven kondigt Rank-a-brand inmiddels een betere score aan voor Côte d’Or. Al adviseerde ik het juist drie punten af te trekken voor laster.

drie punten af wegens laster

Rainforest Alliance NL tweette

MISBEGREPEN

MISBEGREPEN


Neen, het is niet @RnfrstAll_NL dat zegt “omdat veel boeren overstappen naar minder arbeidsintensieve producten” in die BBC-reportage; Maar in de adformatie, waaruit ik hierboven al citeerde, klinkt het wel zo. Daar wordt de suggestie gewekt, dat boeren minder hard willen werken. Terwijl ze gewoon een fatsoenlijke beloning willen voor hun werk. Lasterlijke aantijgingen vind ik dat.

Schreef @RnfrstAll_NL dat niet zelf in haar persbericht, en gaat het hier om journalistiek geklungel, dan hoor ik het graag van hen.

JOURNALISTIEK GEKLUNGEL? BLOOPER?

JOURNALISTIEK GEKLUNGEL? BLOOPER?

Met de campagne “allekaartenoptafel.be” wil Oxfam-Wereldwinkels terug onafhankelijker denken en studeren, o.m. t.a.v. keurmerken en labels.
Het legt de bal in het kamp van de beleidsmakers en wetgevende macht.

KLIKKEN OPENT ALLEKAARTEN.BE IN NIEUW VENSTER

KLIKKEN OPENT ALLEKAARTENOPTAFEL.BE IN NIEUW VENSTER

Uit de reeks: Kerstuniversiteit 2013