testaankoop geeft Oxfam Bio Torrentes 2016 goei punten

Dit jaar geen full-service meer, met printklare scans uit de Wegwijs in Wijn-bijbel van Test-Aankoop. Wel nog deze ‘quickie‘ om de goede moed erin te houden, beste wereldwinkeliers. De verkoopsdienst moet eens contact opnemen met de auteurs. De bespreking verwijst onderaan naar ‘www.oxfam.be’. Daar wonen wij toch niet. Ook (op de website) schrijft men Oxfam-Fairtrade, da’s niet volgens de regels.

Advertenties

Oxfam Fair Trade in ‘Wegwijs in wijn 2017’ Test-Aankoop + Oxfam-toppers uit de Morgen

Mede dankzij de gids “Wegwijs in Wijn” en de “Koopwijzer wijn” van Test-Aankoop hebben de wijnen van Oxfam Fair Trade een groot publiek weten te bereiken.

WEGWIJS IN WIJN 2017

WEGWIJS IN WIJN 2017

In “Wegwijs in Wijn 2017” stelt Test-Aankoop ons weer een selectie van 350 wijnen voor, allen verkrijgbaar voor minder dan € 15. De wijnen werden blind geproefd door een panel van kenners en werden eveneens onderworpen aan een aantal laboratoriumanalyses.

De afgelopen jaren heb ik de tests van deze Oxfam-wijnen uit de gids ingescand en hier op de blog aangeboden. Met de expliciete bedoeling de Oxfam-Wereldwinkels in het land te prikkelen en hen aan te moedigen om deze gids in huis te halen.
Weet dus dat deze gids te koop is bij Test-Aankoop

KLIK OP DE PRENTEN VOOR EEN GOED LEESBARE WEERGAVE :

de Oxfam-toppers volgens deMorgen

Twee weekends geleden stoefte Dirk Rodriguez in het magazine bij de Morgen over de wijnen van Oxfam Fair Trade. Bij deze.

KLIK OP DE PRENT VOOR DE PRINTBARE PDF

KLIK OP DE PRENT VOOR DE PRINTBARE PDF

teleurstellend dossier ‘Verantwoord consumeren’ Test-Aankoop, n°600, 25 september 2015

Het is Week van de Fair Trade in België en Oxfam Fair Trade ontbreekt twee keer op korte tijd in een belangrijk lijstje.

De Belgische consument heeft weinig liefde voor labels. Ze geloven doet zij immers niet, zo blijkt uit een recente bevraging onder bijna 1000 personen door Test-Aankoop.

Slechts een kwart van de Belgische consumenten heeft vertrouwen in bio- of milieuvriendelijke labels. Eén op de drie gelooft ethische labels.

Lokale labels doen het opmerkelijk beter: zes op de tien consumenten vertrouwen er effectief op dat het product in kwestie plaatselijk werd geproduceerd.

In de uitgave n°596 van april 2015 heette het nog dat het percentage van Belgen dat bewust producten koopt met een label voor eerlijke handel of bio zo rond de 10 % lag.

Een goed, betrouwbaar label kan volgens Test-Aankoop nochtans wel degelijk een meerwaarde betekenen en de keuzes in de winkel vergemakkelijken.

DE MORGEN schreef een artikel over de recente bevindingen van Test-Aankoop [PDF] in haar september-nummer. De krant kopt: “Veel waardeloze labels op uw bord“.

Het artikel in Test-Aankoop is helaas echter een ware maat voor niets. De teneur is “De recente wildgroei aan labels verhindert het doel ervan, m.n. keuzes vergemakkelijken.” Ik treed niet te zeer in detail, aangezien Test-Aankoop ook erg karig met informatie blijft.

Hieronder een screenshot van het advies dat de verbruikersorganisatie online* heeft gezet als betrouwbare keurmerken of handelaars (* voor haar betalende bezoekers):

Enkel het Max Havelaar-label voldoet – zonder verdere duiding – inzake “duurzame eerlijke internationale handel“. Van de concurrenten (labels Rainforest Alliance en UTZ Certified, dikke vrienden met respectievelijk LIDL en IKEA) geen spoor. Die doen dan ook niet aan eerlijke handel. Maar worden verder volkomen genegeerd, aangezien ze in geen van de zeven andere categorieën passen. Vreemde beslissing, aangezien het eind augstus op haar website deze nog als betrouwbare labels omschreef. (Dit terwijl Rainforest Alliance om de zoveel maanden in opspraak komt, maar soit…)

Oxfam krijgt alleen een expliciete vermelding als “ethisch verantwoord” in de categorie ‘Dranken’. Dat predikaat is voor bijvoorbeeld de chocolades van Oxfam niet weggelegd. De nieuwe lijn biochocolades draagt dan ook niet langer het label van Max Havelaar.

En zo ontbreekt Oxfam Fair Trade voor de tweede keer in een maand in een belangrijk lijstje. Vorige week namelijk ook geen vermelding meer in het magazine Retail van september 2015, over de voornaamste verkoopskanalen voor fairtradeproducten.

De uitleg ligt daarvoor misschien ook in wat de DE MORGEN beschreef als “Onderzoek toont aan dat keurmerken voeding vaak gekocht of verzonnen zijn“. Het gaat natuurlijk zo, dat wie [niet] betaalt, het keurmerk [niet] mag dragen.

En wie geen keurmerk of certificaat draagt, telt niet mee. Ook niet voor de consument. Die negeert de labels én lijstjes namelijk sowieso.

KLIK OP DE PRENT VOOR HET ARTIKEL UIT TEST-AANKOOP n°600

KLIK OP DE PRENT VOOR HET ARTIKEL OVER LABELS UIT TEST-AANKOOP n°600

wie verdient aan goede-doelen-koffie in supers?

John Sylvan, de uitvinder van de Amerikaanse versie van de koffiecapsule, vreest voor wat zijn uitvinding met het klimaat doet. Dat schreef De Morgen gisteren.

Afval produceren terwille van het goede doel. In die idee lijkt Fairtrade Belgium zich toch te kunnen vinden. Delhaize verzamelde op haar website tips, om de Fairtrade koffiecapsules te recuperen door er cadeautjes van te maken. En FT Belgium zette het op ‘r Facebook. Zoals het een marketingbureau inderdaad betaamt te doen.

KLIK OM HET FACEBOOKBERICHT TE BEKIJKEN

KLIK OM HET FACEBOOKBERICHT TE BEKIJKEN


Maar wie verdient – naast het keurmerk en Delhaize – aan deze goede-doelen-koffie?

centen versus procenten

Nespressokoffie kost omgerekend zo’n € 70 per kilo (incl. kosten verpakking). De kiloprijs bij Delhaize is 53,65 €/kg. Duur, dus daar mag wat tegenover staan.
(vgl: de Bio Gold van Oxfam Fair Trade komt op 17,4 €/kg. Deze yirgacheffe geldt als één van de beste koffiesoorten.)

brief Douwe Egberts

Wat de koffieboer er aan verdient? Op haar Facebook antwoordt FT Belgium:

Er is een flinke markttrend richting capsules. Dus ondertussen wordt een belangrijk volume van groene koffie verwerkt in capsules. En is het uiteraard belangrijk dat ook FT boeren hieraan kunnen leveren. Een andere element is dat de FT capsules op de markt gebruik maken van koffie van een zeer hoge kwaliteit, wat een meerwaarde in centen per kg groene koffie betekent voor de producent. Daartegenover staat inderdaad dat de waarde van de grondstof in de waarde van het eindproduct lager is dan bij ‘traditionele’ gemalen of bonenkoffies. […]

Centen zijn inderdaad belangrijker dan procenten. Al blijft het rekenwerk van Stefan Durwael in de historische email hierboven, óók vandaag relevant.

En de bedenking blijft: waarom schept Fairtrade NL ondertussen sfeer met tweets als

Cacaoboeren ontvangen 3,5 tot 6% van de waarde van een chocoladereep. In de jaren 80 was dat 18%.

kartelafspraken tussen Fairtrade Duitsland en Lidl?

Over hoe de prijs van fairtradekoffie tot stand komt.

Gisteren vertelde ik hoe Fairtrade Duitsland in 2006 discounter Lidl aanspoorde om haar fairtradekoffie duurder te verkopen dan nodig was. Om een aantoonbaar (prijs)verschil te kunnen bewijzen, tussen reguliere en zogenaamd eerlijke koffie.

Aangezien de studie, waarin ik het las, blijkbaar achter een betaalmuur zit, citeer ik uit “Who Really Benefits from Fairtrade? An Analysis of Value Distribution in Fairtrade Coffee” van Silje Johannessen & Harold Wilhite, op het serieuse tandfonline.com.

The specialists in the coffee market are powerful and receive the major share of the income, both in the conventional market as well as in the Fairtrade market. The gaming of the Fairtrade price became evident when the large transnational discount store Lidl (the Schwarz Group) started selling Fairtrade products in 2006. […] However, since Lidl is a transnational company with a large demand for its products, the price differential for the consumers between Fairtrade and conventional coffee was negligible. Consequently, Fairtrade in Germany had to negotiate a price differential between Fairtrade and conventional products in order to justify fair trade for the consumer.

elastieken prijs

Ik dacht terug aan deze studie, toen ik berekende dat Mars voor de fairtradecacao in haar Britse repen vanaf september 0,002 dollarcent extra betaalt aan fairtradepremies.

Johannessen en Wilhite berekenden toen (studie online gezet op 07 jan 2011) voor fairtradekoffie in Noorwegen, het volgende:

During the period of this study, the increased value to producer cooperatives from the Fairtrade certification was 0.01% of the total retail price per package (250g) of Fairtrade coffee.

Oxfam Fair Trade komt (online gezet op 17 juni 2013) voor haar Bio Gold koffie tot andere cijfers:

Per pakje van 250 g is de kost van de groene koffie (300 g) 1.51 EUR.
Daarnaast betalen wij 0.1 EUR FT premie per pakje groene koffie.

De consumentenprijs stond toen op 3.65 EUR.

Wat er ook van die cijfers allemaal aan is of niet, het begrip “eerlijke prijs” blijkt een kwasi oneindig rekbaar begrip.